Acknowledgments:Hamilton City Council,Hamilton Celebrating Age Centre, Lottery Community Committee-Waikato,Trust Waikato,COGS,Wel Energy Trust,Creative Waikato, Norah Howell Trust, Len Reynolds Trust, Tindall Foundation
2013年8月29日星期四
Peter Dunn的新主意:彈性養老制
如何讓人老有所依,在這個日趨老齡化的社會是個世界性的難題。面對越來越多的“適齡”養老人群,以及越來越不堪重負的養老支出,國家財政一定要想出點辦法來彌補虧空。
本週初,聯合未來黨黨魁Peter Dunn提出了一個解決養老金問題的新思路:彈性養老金領取制度。按照國家黨和聯合未來黨在組閣時簽訂的支持協議,財政部長Bill English將Peter Dunn的提議推向社會,接受民眾的反饋,截止日為10月11日。
“早拿少得晚拿多得”
彈性養老制歸根到底就是八個字:“早拿少得,晚拿多得!”當然,說起來簡單。早能早多少,少又少多少錢才是關鍵,反之亦然。
按照這一方案,每一個年滿60歲的老人都將擁有選擇權:現在就退休開始領取養老金;還是等到年滿70歲才領取。彈性養老制是自願性質的,所以老人也可以不變應萬變,仍然按現有制度在65歲退休開始領取養老金。
每年領到的養老金具體金額隨著開始領取的年齡增長而遞增:65歲開始領取可以拿到100%養老金,每早一年領取減少6%,每晚一年領取增加10%。有人做了精算,按照前述方案,如果一位老人從60歲就開始領取養老金的話,他(她)拿到的養老金會是現有制度下的73%,而如果“撐到”70歲的話,他(她)拿到的養老金是現有體制下的160%,也就是1.6倍。
具體而言,年滿65歲的單身長者每週可以領取357.42元的養老金,在Dunne的計劃中,如果提前到61歲領取,每週可領取279.06元;如果推遲到69歲才領取,每週可獲得523.30元。如果是年滿65歲的夫妻,現在每週可領取549.88元,而根據Dunne的計劃,提前到60歲領取,每週可獲得403.56元;如果推遲到70歲才領取,每週的養老金增加到885.59元。
然而,精算出來的73%或1.6倍說不定只有數學上的意義:人的壽命是有長短的。如果活不到70歲,那1.6倍又有什麼意義呢?反過來說,如果選擇60歲開始領養老金,65歲之前去世,那他(她)死之前領到的每一分錢都是“賺”。
彈性養老制有明顯的受益人群:首先是那些長年工作心力交瘁的人,他們可以在60歲的時候多一個選擇,反正也很難堅持下去了;其次就是平均壽命相對較低的族群,可以提前一點領錢;還有在65歲之後仍可以繼續工作的人,既然負擔得起,不妨等幾年領更多的錢!
總理:這主意有點意思
總理John Key在被問到對於彈性養老制的看法時,顯示出了較為積極的態度:“這一方案有點意思”。他表示政府有可能支持,最早可能會在明年的財政預算案中引入。他同時提醒,這一計劃對養老金的總體開支影響甚微。
新西蘭的銀髮族或準銀髮族力量強大,在2008年和2011年大選時,John Key多次強調不會推遲現有65歲的法定退休年齡,而反對黨工黨方面則稱,為了養老金系統的長期發展,應該將年齡上調到67歲。不過,如今養老金的缺口越來越大,總理也一定是心知肚明。因此,Peter Dunn認為彈性養老制可以“給總理解套”:“多個選擇有什麼不好呢?這是一個自願加入的機制,你還是可以選擇等到65歲,這樣總理也不算違背承諾。但其他人可以根據自己的實際狀況選擇最適合自己的領取方式!”
工黨財經事務發言人David Parker表示,工黨還需要時間來考慮,但他提醒兩點:首先,如果大量認為自己壽命不會很長的人決定提前領取養老金,他們的養老金要“打折”很多才不會給國家造成多餘負擔;其次,大量勞工階層可能因為家庭財政壓力選擇提前領取,但最終會導致他們真正老無所依的時候拿不到足夠讓他們生活的錢。
行動黨黨魁John Banks唱起反調,他認為彈性養老制非但於事無補,反而會讓事情變得非常複雜。他指出,目前新西蘭政府每年向61.2萬人支付大約93.6億紐幣的養老金,預計到2036年,這一數字將會上升到每年200億紐幣。如果再把60歲以上的人納入養老體系,國家財政將會更加不堪重負。在這一問題上,行動黨倒是和工黨取得了一致:上調首次領取養老金的年齡!
對於Peter Dunn的彈性養老制,學界反響不一。奧克蘭大學退休政策研究中心副主任Michael Littlewood擔心,這可能會是一個非常“昂貴”的政策:“那些平均壽命較短的族群可能大量提前領取,這樣事實上最終領取的錢比現有的多;而選擇等到70歲之後再領取的,往往又都是收入高,健康水平較好的人群,他們的壽命相對比較長,那麼最終恐怕也會拿更多的錢。”
不過,同屬奧大的老年問題專家Susan St John表示,彈性養老制會讓大多數人受益:“那些在工作崗位上苦熬到60歲的人多了一個選擇,這怎麼說都是一件好事情。”
話題也引發了華人的討論。相對來說,由於投資和儲蓄的習慣,華人養老往往不“完全依賴”養老金。因此,早5年領取的誘惑還是不小的。如果不擔心“打了折”的養老金會讓生活無以為繼,早一點“真金落袋”不失為不錯的選擇。
先驱报記者 葉韜
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论