Acknowledgments:Hamilton City Council,Hamilton Celebrating Age Centre, Lottery Community Committee-Waikato,Trust Waikato,COGS,Wel Energy Trust,Creative Waikato, Norah Howell Trust, Len Reynolds Trust, Tindall Foundation
2013年10月28日星期一
轉基因大米試吃秀應禁止
一則“61名院士聯名上書要求推廣轉基因水稻”的新聞引起廣泛關注,院士在建議書中寫道,『推動轉基因水稻種植產業化不能再等,再遲緩就是誤國,轉基因產業化發展不起來,則商業發展不起來,對科研影響非常大』。
院士們言過其實了。轉基因水稻產業化不等於轉基因產業化,更不等於“誤國”,也不等於對科研影響大。不能把轉基因水稻給綁架成所有的轉基因品種,因為轉基因可以對任何生物進行,水稻只是其中的一種。水稻對中國人比較特殊,因為大米是中國人的主食,不應該成為耙子。其實這些研究者的方向搞偏了,你們如果搞轉基因醫藥、轉基因棉花、轉基因玉米等這些人不吃或者偶爾吃一點的產品商業化,估計沒多少人反對。但現在在你們眼裡,轉基因只有轉基因大米,那就大錯特錯了。你們在全世界還有一大批人都還質疑轉基因食品安全性的現狀下,你們也沒有做過任何轉基因大米人體數年觀察實驗的情況下,貿然拿13億人的主糧開刀,那不就科學,那叫不慎重。轉基因主糧應該是底線,是紅線,國家應該規定轉基因主糧商業化不能碰的紅線,最少在其他國家還沒有碰的情況下,我們也不能先碰。如果轉基因大米是個好東西,沒有任何安全性問題,那為什麼日本人、韓國人、越南人、印度人、泰國人不種?他們都天天吃大米啊?他們不比我們傻吧?
中國2億多小農,種植稻米者就算一半,也近億,如果真批准了轉基因水稻,如何來進行監管?基本上是不可能。因為轉基因產品與非轉基因產品從外表根本看不出來區別來,中國大部分稻米又是國家統一採購,中儲糧不可能對每一批的收購大米進行檢測,那轉基因大米標籤也基本上不可能了。想像一下如果允許商業化種植轉基因大米後會出現什麼樣後果?那些對轉基因恐慌者只能重演從國外帶奶粉的悲劇了。中國人從外國返回,又都開始要帶稻米了。所以院士們就不要再增加新的恐慌了,國家這些年增加了那麼多的科研經費,應該多研究點別的。
另外據稱,10月19日,“全國首屆黃金大米品嚐會”在武漢華中農業大學舉行,300多名轉基因鐵桿支持者參加了“轉基因大米晚宴”。其實這樣的試吃秀有很大的誤導成份,轉基因產品的安全與否並不是靠吃幾次就能斷定其安全的。有害的東西一直吃,吃十年二十年,日程月累,危害性才能慢慢顯露出來。所以只吃幾次的試吃作秀應該禁止,但可以開闢特區,讓一些志願者天天吃轉基因大米二十年。
作者:鄭風田
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论