国家地震局再陷舆论漩涡 “百年无震”成笑柄

国家地震局再陷舆论漩涡 “百年无震”成笑柄


随着四川雅安芦山地震的发生，国家地震局再次陷入舆论漩涡，此前各路专家声言的“百年无震”的预言也成了笑柄。反之，各种疑似预言了此次地震的民间说法则被热捧。

首先是地震局有预报地震的职能。虽然国家地震局和各省地震局每每在震后挨骂，但这也恰恰说明民众认为地震局应该预报出地震。事实上地震局的确有预报地震的职能，尴尬的是国家地震局仅有千分之一即270万元的预算用于“地震预报预测”，相反住房经费却有1.5亿元。这加剧民众对其“玩忽职守”的印象，许多人相信，如果地震局投入更多的资源在预测地震上，那么地震能被预测到。

二是相信民间始终有高人。每逢地震尤其是大震后，总是有人宣称提前预测到了地震，并且能够出示预测到地震的“证据”。每当有这样的新闻，出于对官方机构的失望，民间高人便受到了网民的热捧。就在数日前，大理5.0级地震以后，一则“民间机构提前3天预报大理地震，地震局称违法”的新闻就收到了大量跟帖，网友纷纷痛骂地震局迫害民间高人。

三是相信地震前兆能预测地震。每当大震后，不管是媒体还是民众，都会花心思去搜罗一些地震前的“异象”，比如动物搬家、地震云等等。许多人相信，只要能把这些“异象”研究清楚，是可以预测地震的。

四是认为中国曾经成功预报过地震。即著名的1975年海城地震。一些人相信，在此之后，中国人就应该有能力预报地震，唐山地震、汶川地震之所以没预报出来，是因为地震局的当权派打压了有良心的科学家。一些书籍、纪录片试图表明，唐山、汶川地震之前中国都是有科学家提前预报了的，假如这些人的意见当时受到了重视，是不会发生那么可怕的灾难的。

《工人日报》主任石述思就此追问并建言——“这个中国地震局，防震的成绩在哪里？减灾的功效又在哪里？实在不明白，为何这次国务院机构改革没有将这个全国人民都觉得养着不值的部门裁撤哪怕是精简？”

2009年，中国科研人员在英国《自然•地球科学》杂志上报告说，通过分析卫星大地测量数据，发现汶川大地震的能量释放主要来自3个断层破裂极大区，相关地区再发生类似大地震的周期约为4000年。事后有专家断言：由于地球的能量在四川释放完了，至少百年之内天府之国无大震。

其实，在四年前当专家们信誓旦旦地宣布地球已经没能量时，有专家是不敢苟同的。这个反对者是中国工程院院士、广州大学工程抗震研究中心主任周福霖，他因为最初的反对成为媒体明星。周福霖再次否认“汶川地震后那里周边地震的能量释放得差不多”这一说法，“2008年汶川地震发生之后，我就听说有专家表示，成都和周边地区附近100年内都不会有大地震，对这种说法很不认可，这次雅安地震证明了这种说法是一种误导，缺乏科学性。”

(腾讯网）